补课理论
很多理论性的问题给一些老师带来困惑:老师不准“有偿”服务学生,但医生上班时间以外有偿服务病人又如何解释?怎样的规定?这不是明摆地针对老师吗?这么说吧!上述的医生和老师都不对!因为都是借助了公共职务来谋取线下的利益!如果该医生是私人的医生,或者说老师是自己办的那种学校,那咱们无权问!
老师与医生的情况完全不一样。医生看好疑难杂症多数需借助好的医疗设备,这些往往医生自己没有,私下行医也就不多;而在职老师开课不需要借助什么高科技,所以两者不能相提并论。再说补课要比行医的问题更为突出,老师不要拿医生当借口!
家长和老师
从事物的简单一面来讲:其实不用盯着老师还是医生,付出劳动就应该得到回报,天经地义。知识和生命都是无价的,说医生这样那样的,你生病了可以自己治,我相信没有哪个医生强拉硬拽。说老师的,你可以自己在家补习,没人逼迫你去听,没上过补习班的好学生也大有人在!
一位老教师
看透一切的老教师
这位老教师确实已经达到了一种“心若冰清”的境界,毕竟他什么不再困惑了!已经看透了金钱等所谓的“有偿”。其实很多老师自己都理解不了,为啥农民、搬砖工的有偿不能嫁接到教师身上?
说的容易!我家孩子没去老师班上补课,老师就对他带搭不理,只好去了!然后就是两种态度了,老师固然有良莠之分,不能说所有老师都这样,但老师在学生身上谋私利赚私钱,必然会导致这种“厚此薄彼”的倾向,所以教育法才不能让教师有这些线下的操作!
真心补课的老师
教书不等于制造产品:工厂任务是一个可以量化的东西,完成、不完成这都是显而易见的。可是上课布置作业这种教书的任务,你就看吧,一个班总有人听课、看书、做题入行云流水一样,也总有人课听不懂,终于听懂了题又不会做,会做以后考试又不出成绩,考试出成绩了过了一个假期全忘了……我想说的是:教书的任务真的不能类比工厂任务,二者性质不同,强行类比只能是混淆视听。
补课教师的门口
大教育中的小问题:就算无偿,学生也不想补。学生根本就不想学,是一些家长按着牛喝水。这其实就涉及到教育的整个高度了!老师由于隐性工作很多,所以加钱是理所应当,所以老师算是大教育下做出的牺牲。我也是考了教师资格证的人,里面有原话说的就是这个意思。但是,我们单纯的论月收入也没意义!因为做好隐性工作的前提是班级规模不能太大,40-50人,且配专门老师,也就是说一个老师只教这40-50人的一门课,这是标准情况。这样以后,老师才能腾出精力去做好隐性工作。
老教师的板书
学校的老师不想一想,为什么那么多的学生参加补习机构?身边的很多老师在私教,学生去上两次课就打死都不愿意去了!除了那种真学霸能坚持下去,而孩子对很多的机构老师都是积极主动地过去学,为什么?因为很多孩子已经受够了学校那种满堂灌的方式,学霸没问题,那些学习兴趣不是那么浓烈的根本就没兴趣听。
补课问题
很多时候经常听孩子反馈学校教太快,根本跟不上。也不能怪老师,一学期就那么点时间,要教那么多内容,不快点是教不完的,晚上回到家孩子有不懂的问公立老师,基本找不到,也不是每个家长都能辅导的了,你说怎么办?机构老师家长可以选择,学校老师全靠运气分。不是一味的满堂灌,要把课堂设计得有趣味一些,以朋友的态度对待学生,增加孩子的学习兴趣。
延伸阅读: